构成我们人格因素，一般来说，包括四个要素：态度、意志、情绪与理智。

孟子曰：故天将降大任于斯人也，必将苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。一句话，人要承担大任，能够担负责任，就务必要在其意志上反复锤炼。人的意志力犹如（0～n）刻度的弹簧，挤挤还是有空间的。

冲动是魔鬼，生活中总是听到一些悲剧的故事，某个小商贩与顾客为了1块钱发生了冲突，在顾客的语言侮辱下，最后小商贩居然用刀把顾客捅死。马加爵因打牌的小小纠纷，受到同学的羞辱后，居然心存杀机，把好几个同学杀死。这个两个真实事件都是在人失去理智后的冲动行为造成的悲剧。人的理智犹如钟摆，忽左忽右，一不留神就会酿下大祸。

那么，究竟是人的意志重要还是理智重要？理智与意志到底有什么区别呢？

意志与理智的责任动力故事两则：

意志与理智的责任动力故事一：愚公移山

在一个特定的责任事件中，对于责任人的责任动力的褒贬不一的评价，常常体现在意志与理智方面的矛盾。比如，愚公移山这个故事我们都知道，大部分人赞美愚公的坚持不懈与坚定不移的意志，但也不乏一部分人提出异议认为愚公愚昧不自量力的不理智。

如果用责任动力学来分析愚公移山的责任动力，正是因为愚公在大自然改造面前，愚公世世代代只能一铲子一铲子的挖山，体现出的能力责任低阶，唯一能够支持他们世代坚定不移的只能靠意志作为责任动力因素；同样面对庞然大物两座大山，人在山的面前只能是蝼蚁一样的渺小，如果去移山只能说明这个人出发点是好的，但做法非常不理智。这就是责任动力的意志与理智的本质矛盾。

意志与理智的责任动力故事二：爬山与跳楼

做一个小小的责任动力测试实验：

1，爬山的责任动力机制

现在给你10块钱，让你在山坡上爬10米高度，相信很多人会欣然答应。假如给10块钱，让你爬100米，可能你就不太愿意干了，但如果给100块，你又会非常有动力往上爬。以此类推，只要给的钱越多，激励的足够，你就会爬得更高，直到你爬不动。

2，跳楼的责任动力机制

同样给你10块钱，让你从一米的高度往下跳，相信话没说完，你就跳下去领赏了。可是，让你从两米的高度还是只给10块钱，这个时候你可能会犹豫了，毕竟10块钱太少，这样做不值得。但如果给100块，你一定会毫不犹豫跳下去。接下来把高度调到3米，只给100块的条件，很多人会放弃，但如果调到1000块，很多人又开始会动摇，最终还是会跳下去。再次调到4米，1000块的条件，又开始犹豫了，很多人最终会放弃，但如果把奖金提高10000块，又有很多人会冒险跳下去。5米以上，大部分人你给他10万，他也不会跳，因为有受伤甚至重伤的危险，继续加高到5楼高度，很多人会说，你就算给我10个亿，我也不会跳，跳下去就有生命危险，当然也有人会说，等我写一份遗书，把钱给我的家人。

通过这两个测试，我们现在知道了，意志犹如爬山，爬山没有危险，只有困难与挑战，意志让我们咬咬牙坚持下去，即使艰难，如果用好我们的意志力就可以战胜困难；；而理智犹如跳楼，在诱惑面前我们同样会面临危险，诱惑越大，面临的危险就越大，我们只好用理智来判断诱惑与危险情势。

我们习惯用《西游记》的四个人物性格来分析职场性格，尤其是孙悟空与唐僧这两个人物的人物性格。很多人认为唐僧与孙悟空能够取得真经是因为他们的意志坚定不移，意志力对于唐僧固然重要，但唐僧最大的责任性格特征是理智。为什么这样说呢？因为孙悟空一路上的艰难险阻都是与妖怪们的打斗，是明争，犹如爬山，只要意志力坚持了就能够成功；而我们的唐僧一路上的真正危险都是形形色色的“美色诱惑”的暗斗，如果没有取经的信念与美色诱惑的理智判断，一不小心就会掉入美色陷阱深渊，也就再也没有资格与机会去取经。

也就是说，在特定的情境下，如果我们没有用好自己的理智去做判断、做选择，一旦失去理智冲动，日后再大的意志力去坚持，也会全功尽弃。

理智则让我们做判断，把握方向；意志让我们做坚持，实现目标！