3460-作者:陈川湘

  所有一级领域  所有二级领域

4R4P专业名词术语公式详解 查看更多

R=R1(-1):角色在规则下必须做的事,数学逻辑特征值为(-1,0),R1(-1)意思为违反了规则范围内的事情,属于角色责任低阶的表现。比如:公司规定九点上班,小王九点半上班,小王迟到属于必须做的事情没有做到,属于R1(-1)。

  

学习4R4P有什么用?

分享学员:临沂 陈川湘 

2015年10月29日

(该文章未经方老师改编)

   

        收获一:

    我一直有个困惑。我们小区有一个同事,他每天上班都经过我们这栋楼。我一般开车上班,有时正巧遇见,我会打招呼让他上车或他不好意思继续赶公司班车,情景有时挺尴尬。这个同事的身体比较弱,他怕冷,一到冬天就不能骑电动车上班了。天气不好时,我把车发动着的那一刻有时候就很焦虑,到底要不要等他一块走呢。学习了4R4P后,精神上我轻松了许多。我现在的处理方法是遇到了就招呼他。用4R4P来解释,如果我们每天一起走,在他的印象中逐步会形成我为他开车是R1(0),如果哪天我有其它事情不再接送他,他就会不高兴,他会把我的R3(+1)认为R1(-1)了,反而影响邻里关系和同事友谊。

    收获二:

    工作上也有个困惑。有一位在管理上非常有经验的领导曾对我说:管理操作的关键是分配责任。这句话我记在心里,我知道责任、权力、利益是对等的关系,在管理上把握好了责任,其它两个方面就有了重心和管理的出发点。以前我的认为是:分配责任就是分解上级任务目标——KPI关键绩效指标的分解。学习4R4P后,让我知道了KPI分解只是R2,其它还包括:R1——职责履行、遵守制度;R3——工作配合、企业文化;R4——企业愿景、战略规划等内容。这种思维模式让我对管理责任有了更加清楚的认识,同时操作上考虑得更全面、更深远,有同事调侃我说,你考虑得比老板还要多。

    收获三:

    关于如何做人,一直以来也十分困惑。佛家说:、痴、慢、疑妨碍人的修行,道理容易理解,在操作上总感觉不适应。学习4R4P后,我知道了个体行为、社会行为、责任客体、责任主体这几个关键词。粗浅的看法是理顺了我关于如何做人的思维方式以及修正行为的方法。比方说,在车上吸烟是个体行为,在马路上开车吸烟是社会行为。有了社会行为就有了责任客体和责任主体的社会关系,于是评价与被评价就发生了。在马路上开车吸烟的人是责任主体,社会是责任客体,在马路上开车吸烟是违法行为,因此,责任客体(社会)评价责任主体(吸烟者)是R1(-1)。因此,我建立了做人的思维方式:A、做事之前要思考一下自己是什么行为,是个体行为还是社会行为;B、要站在责任客体的角度去思考会对你什么样的评价。做人的行为修正方法是:A、注意改变环境或条件修正个体行为或社会行为,比如开车时烟瘾犯了实在想抽,就把车停在安全的地方过一下瘾就好了;B、要做有为的人就要多做责任主体,适量做责任客体。比如开车时烟瘾犯了,从责任主体(被评价者)的角度出发,考虑到责任客体的要求(社会对安全的要求),行为上主动停车解决,这个解决过程就是把社会行为转变为个体行为,到了个体行为这个层面没有了关系和评价,也就没有了责任

本文责任现象学系统分析

Responsibility phenomenon

责任总公式:R1(-1,0)+R2(0~N)+R3(0,+1)+R4(C/c)=1

所属责任现象:责任第一现象(一个责任主客体)

责任单位:R=R1(-1)

本文责任思维模型:理性行动“四做原理”

责任思维工具描述:必须做,努力做,应该做,选择做

文章关键词: 加载中, 加载中, 加载中, 加载中

0位亲已答题!

 相关文章 Articles

来自全球各地2266位亲的支持,是我最大的责任动力!
  • 头像
    1306平平 回复   4年前

    看完这篇文章,我决定以后称呼您为陈老师了!虽然并未曾见过,但是通过这篇文章能看出来,您对4R4P的理解已经超越了很多学4R4P很久并且接受过方老师亲授课程的学员和老师们了,认知深刻,就像方老师说的:“精彩绝伦”! 点赞 点赞 点赞

  • 头像
    1301方志良 回复   4年前

    精彩绝伦! 鼓掌

  • 头像
    1299陈家春 南通 回复   4年前

    世界有4R4P更理性、4R4P因你更精彩!加油! 心

  • 头像
    1298陈家春 南通 回复   4年前

    3.做人方面,传统的道理正确,但不易领悟和落地——现在4R4P给了我们责任主客体思维,什么时间用何种责任主体还是责任客体思维,才是这个人际关系最大的哲学智慧啊!

    川湘开始学的第二天,就发现你的与众不同!尽管工作阅历如此地丰富,可是你的认真专研精神,值得每个新老学员敬佩! 点赞

    237白洁 回复了 陈家春 南通非常同意家春老师的看法,“川香”值得敬佩 微笑

  • 头像
    1297陈家春 南通 回复   4年前

    三点总结非常接地气!!!
    1.做好事R3当成了必须做的R1,心累!——解脱了!
    2.全社会紧盯的所谓科学KPI(绩效评价),大部分是指能力责任R2!远远不能代表评价的全部——现在好了,4R4P给了我们一个平衡、公平的全方位的理性综合评价体系! 心

Copyright © 2015 ICP备案:沪ICP备14053021号 沪公网安备31011002003955号
责商(上海)信息科技有限公司
江西应用科技学院—责任动力学研究院
联系电话:18668207012
公司地址:上海市杨浦区军工路1076号031幢A90室