为什么责任动力学可以快速帮助社会志愿者形成优秀的责任动力思维模式？
1，学习责任动力学对志愿者的积极意义！
A，人（志愿者）的责任动力源自哪些对象？
人（志愿者）的责任动力源自四个基本的价值对象，也即：物理对象、数理对象、心理对象与精神对象。通俗理解则为：物质、金钱、情感、精神层面的诉求。
因此，责任动力学能够让志愿者分别理解社会志愿服务意识更需要的是我们责任在情感诉求与精神层面的寄托需要，而不是简单的物质与金钱层面的价值交换诉求。
那么，责任动力学又是如何能够让志愿者理解这四种责任动力的价值交换形态的责任规律的呢？
B，志愿者责任心（责任感）的四种基本单位的具体做法。
责任心与责任感的内在规律要理解，就必须说清楚：
志愿者的第一种责任：角色责任
角色责任表示必须做，代表志愿者与制度规则要求的责任。考量志愿者在活动与赛事法律制度要求下的规则意识执行，满足是与非、对与错的责任定性问题。
志愿者的第二种责任：能力责任
能力责任表示努力做，代表志愿者与目标结果要求的责任。考量志愿者在活动与赛事目标任务强度要求下的结果导向，满足多与少、优与劣的责任定量问题。
志愿者的第三种责任：义务责任
义务责任表示应该做，代表志愿者与团队合作情感要求的责任。考量志愿者在活动与赛事团队合作配合要求下的道德情感行为，满足热心与冷漠、可为与不为的责任定心问题。
志愿者的第四种责任：原因责任
原因责任表示选择做，代表志愿者与价值理念信仰要求的责任。考量志愿者在活动与赛事价值理念要求下的信仰寄托下的选择大局利益的所作所为，满足大我与小我、奉献与自私的责任定神问题。
那么，如何快速让志愿者理解与掌握这四种责任？
C，责任数字符号语言体系更容易让志愿者理解并运用。
责任动力学创造出全球首创责任微观结构与数字符号语言体系。
这套责任微观结构与语言体系相当于给全球70亿人创造了一套跨越文字与国家、民族的世界通用的责任语言“音符”与责任逻辑公式。
正如，全球音乐的普及得益于音乐音符与五线谱的创造发明，英语的全球化得益于规范的26个字母，数学的发展得益于阿拉伯数字符号语言，计算机的发展得益于0、1二进制计算与计算机语言，物理的发展得益于牛顿定律与爱因斯坦相对论，化学的发展得益于化学公式。
志愿者的第一种责任，角色责任在制度规则要求的必须做的对与错、是与非可以用R1（-1，0）表示，-1表示非、错的责任低阶，0表示0误差、0差错的责任高阶。
志愿者的第二种责任，能力责任在目标激励要求的努力做的多与少、优与差可以用R2（0～N）表示，0表示少、差的责任低阶，N表示结果无穷大，很N牛的责任高阶。
志愿者的第三种责任，义务责任在团队合作要求的应该做的热心与冷漠、有为与无为或不作为可以用R3（0，+1）表示，0表示道德情感下不作为、不热心的责任低阶，+1表示服务增值、加分项的责任高阶。
志愿者的第四种责任，原因责任在价值理念要求的选择做的大我与小我、奉献与计较、自私表现，可以用R4（C/c）表示，大C表示大我情怀、大局意识、奉献至上的责任高阶，小c表示小我利益为重、自私表现、自利、缺乏风险精神的责任低阶。
因此，志愿者可以从责任数字符号语言中产生跨越语言表达的障碍，通过统一的责任符号语言体系实现责任规范服务全球化！
2，如何规避志愿者好心办坏事的责任现象问题？
责任动力学第一次运用数学与自然科学的方法推导出责任微观矩阵模型、责任单位数字符号语言与逻辑结构表达式，为责任理论建立起系统的名词概念、定义与通用标准。
通过学习，志愿者团队理解了上述责任四种基本单位，也理解了每一种责任具有高低阶，并掌握了它们的责任数字符号语言体系。
为什么常常出现志愿者为了帮助人而违反制度规则要求的好心办坏事的现象情况？这种现象就完全可以用责任公式组合来表示。
热心友善+不顾制度规则要求=好心办坏事
可以用以下责任组合公式表示：
R3（+1）+R1（-1）=-1
还有的志愿者执行中规中矩，但服务就显得冷漠一些，这个也可以用责任现象表示：
R1（0）+R3（0）=0（没有增值、加分项）
通过四种责任的高低阶组合，我们责任动力学能真正让志愿者全面、系统的理解责任内涵，并规避一高一低的责任组合问题。
3，责任动力学还有哪些模块可以快速导入志愿者的优秀责任思维模式呢？
责任动力学因为研究的是责任微观结构，并运用数学建模推导出责任矩阵模型原理。
由此，带给志愿者能够快速理解责任的四套最基本的责任思维模式：
3.1，责任高低阶思维模式
任何志愿者都可以理解志愿活动中的责任四种境界的高与低阶表现：
R1（-1，0）是与非、对与错
R2（0～N）多与少、优秀与平庸
R3（0，+1）合作与对抗、热心与冷漠
R4（C/c）大我与小我、奉献精神与小我利益斤斤计较
3.2，责任主客体思维模式：
责任主体思维模式（被评价思维，负责思维）
责任客体思维模式（评价思维，推诿思维）
3.3，责任驱动力约束力（XY）思维模式
责任驱动力（X）思维（乐观积极向上）
责任约束力（Y）思维（被动消极）
案例：我为什么做志愿者？
驱动力（X）思维：为了美好的社会！
约束力（Y）思维：没有办法推脱。
3.4，其他几种支持志愿者优秀责任数学逻辑公式思维模式
通过学习掌握一种责任被误认为另外一种责任的Ra=Rb公式现象。
比如，道德绑架现象，R3（+1）=R1（0）把他人对自己可做、可不做的好当成了必须的道德绑架现象。
另外，还有责任优先秩序的Ra>Rb责任二选一博弈思维模式。
4，什么人，什么时期愿意做社会志愿者，志愿者的责任性格特征是什么？如何鉴别、测试与引导？
责任动力学拥有一套特有的责任特征值系统，并形成了一套可以测试不同的人的责任性格特征，有了这套责任性格特征系统，我们可以科学、系统地测试志愿者责任性格与行为方式的规律与特征，综合提升志愿者的整体责任服务意识，规避责任性格的不足。