责任动力学故事二则：土豪与wifi，老人与孩子

责任动力费力最小原则核心把握要领：必须做与应该做的稳定性与灵活性关系。

土豪与WI-FI的责任动力费力最小原则

一个土豪，每次出门都担心家中被盗，想买只狼狗栓门前护院，但又不想花钱雇人喂狗。

苦思良久后终得一法：每次出门前把wifi修改成无密码，然后放心出门。

每次回来都能看到十几个人捧着手机蹲在自家门口，从此无忧。

护院，未必一定要养狗。

责任动力学分析：

这是一个责任动力学典型的费力最小原则输出与回报的案例。

1，费力最大的责任动力做法：

土豪买狼狗与请人伺候就会成为自己角色责任R1“必须做”的固定成本开销的负担。

2，费力最小责任动力做法：

而利用无密码的Wi-Fi就能吸引到很多蹭网的人，这些人在蹭网的时候就起到护院的作用。也就是说土豪开放免费Wi-Fi，对需要用网的人来说，就是土豪做了义务责任R3（+1）的可做、可不做的“应该做”。

3，责任动力学启发：很多事情一旦思考为自己“必须做”的角色责任R1（0），就必须会有源源不断的固定成本负担，如何能够转变成为可做、可不做“应该做”的义务责任R3（+1），那么成本就会降到最低，也就会达到责任动力费力最小原则。

老人与小孩的“斗智斗勇”

老人搬到一个新房子后发现，中午总有一帮小孩在房子前的空地上玩耍打闹，这让老人中午无法安静地休息。老人好几次想去直接制止，但考虑再三还是没有那么做。

老人改变策略：她和孩子们说，自己很开心孩子们能到她家门前玩，让她不再感到寂寞，并答应孩子们玩好后到她家来领赏。

第一次她给孩子们每人10块钱后，每天依次类减2块。

最后一次，孩子们来领赏，老人对孩子们说，她已经没有钱给她们了，但还是希望他们来陪她玩。

孩子们很不开心：没钱，我们再也来陪你玩了。

从此，孩子们到别的地方玩去了，老人中午可以睡一个安静觉。

责任动力学启发：

1，很多事情如果一开始就采取强制性的约束力（Y）思维去制止，其效果势必适得其反，且没有效果；相反，如果一开始尝试先扬后抑的驱动力（X）思维，随后减少驱动力，最终问题将彻底解决。

2，人一旦享受过“必须做”的角色责任R1（0）的物质价值交换后，就很难再用“应该做”的义务责任R3（+1）的心理情感驱动力去驱动他人做事。比如孩子帮大人干活每次都给钱，一旦停止孩子就不干了；企业的公益活动也是一样，如果养成给钱驱动的习惯，一旦停止大家都不会去做。