6754-作者:方志良

  所有一级领域  所有二级领域

4R4P专业名词术语公式详解 查看更多

R3(0)≠R3(+1):义务责任低阶不等于义务责任高阶。比如:骂你不等于是帮你;行为上的不帮忙、不配合不等于语言上夸夸其谈的讨好。爱开玩笑不代表热情;刀子嘴不代表豆腐心。

“人嘴两张皮,咋说咋有理”责任现象学

—“闯红灯,戒烟,敬酒”责任现象学


于谦老师被大家流传的三个爱好:“抽烟”、“喝酒”、“烫头”。只要喜欢郭德纲相声的人无人不知。于谦这三大爱好也成了郭德纲相声中评价于谦的逗哏金句招牌,换言之也是相声一贯的“贬损、取笑”伙伴,逗乐观众埋单的表现手法之一。当然,生活中也不乏其例。

一,闯红灯


男孩交往了一个A女孩。

一次两人路过红灯,虽然没车,男孩依然耐心等待。

A女孩于是生气地对男孩说:红灯都不敢闯,嫁给你以后还能有什么出息!

于是,A女孩和男孩拜拜了。

不久,男孩又交往了B女孩。

又一次两人路过红灯,路上依然没有什么车,于是男孩汲取上次分手的教训,拉着B女孩的手就要冲过马路。

B女孩生气地对男孩说:一个连交通规则都不遵守的人,嫁给你后,未来你还有什么坏事情不敢做?

于是,两人又吹了。


二,戒烟


生活中类似的诡辩评价故事很多,比如一个长期抽烟的人突然戒烟了,本来是一件十分了不起的事儿。可依然会有两种截然不同的评价:

正面评价:他的毅力真不简单呀!居然能够把抽了十几年的烟给戒了,那以后还有什么事情做不了的?可靠!

不怀好意的负面评价:这种人太可怕了,能够隐忍十几年烟瘾的人,那以后还有什么事做不出来的?太恐怖了,以后和他交往得留个心眼。


三,敬酒


酒场上,大家都在觥帱交错,推杯换盏,唯有张三滴酒不沾,大家怎么劝他都不松口。这时又来了两拨人的评价。

以李四为代表的一方说到:一个大男人,在酒场上一杯酒都不喝,不算男人,一个不喝酒的男人能有什么出息,以后还怎么在职场混?

李四他们在酒劲的作用下,丝毫不给张三面子,什么话难听说什么。

以王五为代表的一方,实在看不下去了,忙帮张三解围:张三这么有定力的男人,以后哪个女人要是嫁给他,一定会很幸福!


正所谓:人嘴两张皮,咋说咋有理。任何人做任何事,无论做得怎么样都会被他人各种评价。而这些评价者中,不乏善意欣赏者一派,也不乏恶意中伤者一派。


面对如此评价你真的很在意吗?是否也真的能应付自如?在这些案例中,其实就是责任现象学中的两个基本原理:


1,人们习惯责任客体思维方式,也就是评价他人的思维,喜欢把他人当成责任主体,也就是被评价者。应了一句老话,人闲是非多,自己无聊了,就得说道说道别人,打发空虚的时间,找点乐子没什么不好。


2,人人都有责任高低阶思维,凡事说你对你就对,说你错也没话说,必定是错。任何(社会)行为只要有评价,那也必定可以正着说,更可以反着说,我们把正面评价归纳为责任高阶,负面评价称之为责任低阶。


因此说,“人嘴两张皮,咋说咋有理”等于说,每个人都喜欢当责任客体评价者,至于是责任高阶评价呢,还是责任低阶评价呢,你根本无法阻止,你唯一可以做得到的就是要懂得责任现象的责任主客体思维(评价与被评价思维)与责任高低阶思维(是非对错善恶可分思维)方式,这样才能不为评价所烦恼,相声源自生活,可生活并不是相声,并没有人为自己埋单。



本文责任现象学系统分析

Responsibility phenomenon

责任总公式:R1(-1,0)+R2(0~N)+R3(0,+1)+R4(C/c)=1

所属责任现象:责任第一现象(一个责任主客体)

第一层次:Ra≠Rb责任火眼金睛:R3(0)≠R3(+1)

本文责任思维模型:理性行动“四做原理”

责任思维工具描述:必须做,努力做,应该做,选择做

文章关键词: 加载中, 加载中, 加载中, 加载中

0位亲已答题!

 相关文章 Articles

来自全球各地0位亲的支持,是我最大的责任动力!
Copyright © 2015 ICP备案:沪ICP备14053021号 沪公网安备31011002003955号
责商(上海)信息科技有限公司
江西应用科技学院—责任动力学研究院
联系电话:15800477474
公司地址:上海市杨浦区军工路1076号031幢A90室